Deux films pour voyager. Mais aussi pour comprendre le voyageur, l’attrait de la
découverte, le besoin de se dépasser. Ce besoin viscéral de parcourir la terre
pour aller à la rencontre des autres et de soi-même.
Into The Wild et 127 heures ont connu un large succès auprès
du grand public... Et les plus passionnés pourront se dire que, justement, ces
films ont été trop médiatisés pour être si bons que ça. Mais si. Ces films sont
bons et je pense qu’ils peuvent aussi bien plaire aux passionnés qu’aux
non-initiés.
 |
| A gauche, le héros de 127 heures, à droite, celui de Into The Wild |
Deux films, deux destins tragiques
Pas de suspense, ou de surprise sur la fin. On sait dès le
début ce qui arrive au personnage principal. Et pour cause, il s’agit de deux
films inspirés de faits réels. Ici, ce qui compte, ce n’est pas la fin, la
destination, c’est le voyage, toutes les péripéties qui ont amené le personnage
principal à un point de non-retour.
Dans Into
The Wild, on parle de Christopher Mac Candless. Jeune étudiant fraîchement diplômé, promis à
une grande carrière, il a tout laissé tomber sur un coup de tête. Il a fait don
de son argent à une organisation caritative, brulé ses papiers et il a décidé de prendre la route avec un but :
l’Alaska. Sans rien dire à personne, ni à ses parents, ni à sa sœur.
 |
| En haut, l'original, en bas l'acteur. |
Dans 127 heures, nous suivons le combat de Aron Ralston. Sportif,
celui-ci décide de partir un week-end pour une virée dans l'Utah. Après une chute, il se
retrouve bloqué dans un canyon, le bras coincé contre une paroi par un énorme
rocher. Pour se libérer, il devra couper lui-même son bras… avec un canif, en
se servant de ses connaissances en anatomie.
 |
| A gauche l'acteur, à droite l'original. |
Christopher Mac Candless et Aron Ralston sont deux hommes qui ont voulu défier la
nature. Avec une vraie soif de vivre, mais un manque évident de précautions.
Deux caractères, un même but : se dépasser et partir à
l’aventure
Dans Into The Wild, Christopher Mac Candless (alias Emile Hirsch) recherche le contact avec la nature
plutôt que celui de l’homme. Il se débarrasse sans ménagement de tous ses biens
matériels. Il ne prévient personne de son départ. Bien sûr, il fait des étapes
durant son voyage mais il ne garde qu’un objectif : l’Alaska, lui et la
nature.
Brillant, énergique, c’est un homme qui a profondément
bouleversé la vie des personnes qu’il a rencontré lors de son itinéraire. Il
les a poussés au changement, il a noué des liens avec eux. Pourtant, il n’y
avait pas de place pour les autres dans son rêve.
Dans 127 heures, on part sur un registre plus sportif. Dès
le début, Aron Ralston (alias James Franco) nous impressionne par ses prouesses. C’est un sportif, un vrai de
vrai, qui enchaine montées et descentes comme on monterait un escalier. Mieux,
même.
Ce qu’il recherche, c’est la liberté, la performance, il
veut s’éclater, se dépenser. Il savoure ces instants tout comme les rencontres
qu’il fait. Il part seul à l’aventure, mais davantage dans le but de se libérer
des contraintes.
Dans ces deux films, on touche de près aux motivations des
voyageurs. De ceux qui prennent la route avec trois sacs pour six mois en
Afrique. Qui ne se laissent pas arrêter par les difficultés quand toi, tu
flippes d’un petit voyage pas loin. On découvre toute la beauté de la liberté,
des grandes étendues. Pouvoir affronter la nature et se dépasser. S’émerveiller,
savourer.
Moi, c’est comme ça que j’ai eu envie de reprendre la
randonnée. A force d’entendre parler O. de ses randonnées et de ses voyages.
Je voulais vivre des moments aussi forts.
Into The Wild ou 127 heures, on préfère lequel ?
Dans Into The Wild, on découvre différents types de paysages :
désert, rapides, ville, forêt, plaines… On fait le voyage avec Christopher Mac Candless, on découvre
aussi différents types de vie. On s’attache à chacune des personnes qu’il
rencontre. On s’attache à lui. Et on pleure (enfin surtout les sensibles comme
moi). De joie, de tristesse. On a tellement pas envie que le voyage s’arrête.
Dans 127 heures, après une première partie dynamique et
divertissante, on passe vite à quelque chose de plus oppressant après l’accident.
Ici, on apprend à connaitre le personnage, ses peurs, ses regrets, ses
angoisses. C’en est même parfois un peu flippant lorsqu’il commence à délirer. Et
on attend ce moment où il va prendre la décision finale. On se demande jusqu’où
il va aller avant de se résigner. J’avais peur des longueurs mais au final, ça
passe très bien et rapidement.
J’ai préféré Into The Wild pour ses merveilleux paysages et
pour l’action un peu plus variée. On partage un peu ce voyage initiatique avec lui
et on ressent avec lui. Par contre, j’ai préféré l’ambiance de 127 heures, plus
légère. Moins éprouvante niveau empathie, sûrement parce que l’issue est moins
fatale.
Et vous, avez-vous vu l'un ou l'autre de ces films ? Lequel avez-vous préféré ?
L'info-bonus : Si vous voulez en savoir plus sur le destin de Christopher Mac Candless, je vous recommande le livre "Voyage au bout de la solitude". Celui-ci vous permet de comprendre qui il était, vraiment, comment il en est arrivé là. On réalise que durant ce voyage, il a montré le meilleur de lui-même aux gens qu'il a rencontré. Alors même qu'il pouvait être franchement imbuvable ^^
Le lien en + : Retrouvez une chouette critique de 127 heures versus Into The Wild
ici !
